{"doi":"10.32394/pe.76.37","title":"Syphilis in Poland in 2020","abstract":"<p><strong>ABSTRACT</strong><br /><strong>PURPOSE.</strong> The aim of the study was to assess the epidemiological situation of syphilis cases in Poland in 2020 in comparison to previous years.<br /><strong>MATERIAL AND METHODS.</strong> Analysis of the epidemiological situation was based on case-based data from reports of newly detected syphilis cases received from doctors and laboratories in 2020. Additionally aggregated data from MZ-56 reports on infectious diseases, infections and poisoning from 2014 to 2018 sent from Sanitary Inspections to NIPH NIH –NRI was used. Also, data about treatment patients in dermatology/venerology clinics in 2020 reported on MZ-14 forms and published in statistics bulletin on Ministry of Health on e-health system website (actually: https://e-zdrowie.gov.pl; https://cez.gov.pl) and NIPH NIH – NRI website were used. <br /><strong>RESULTS.</strong> In 2020 in Poland 686 newly diagnosed syphilis cases were reported (diagnosis rate was 1.79 per 100,000), including 18 cases among non-Polish citizens. The frequency of newly detected syphilis cases decreased by 54.6% compared to the previous year and similar decreased 52.5% compared to the median in 2014-2018 years. The syphilis cases were most often detected in the age group between 20 and 39 years (68.9%) and among men (86.2%). On the other hand, places where syphilis cases are treated, reported 1,529 cases – less by 4% than in 2019 year, including 979 cases on early stage of syphilis.<br /><strong>CONCLUSION.</strong> In 2020, the number of reported a newly detected syphilis cases decreased more than by half compared to the previous year, what is probably related to the COVID-19 pandemic and action taken to reduce it. A huge difference in some regions in Poland for diagnosis rates and not visible a significant decrease in the number of treated person, indicate on problem with reporting a newly diagnosed infections, as a main explanation about increasing observed in 2020.</p> <p><strong>STRESZCZENIE</strong><br /><strong>CEL.</strong> Celem pracy była ocena sytuacji epidemiologicznej kiły w Polsce w roku 2020 w porównaniu z poprzednimi latami.<br /><strong>MATERIAŁ I METODY.</strong> Ocenę sytuacji epidemiologicznej przeprowadzono na podstawie zgłoszeń nowo wykrytych przypadków kiły pochodzących od lekarzy i z laboratoriów w roku 2020. Wykorzystano również zagregowane zgłoszenia przekazane przez Państwową Inspekcję Sanitarną do NIZP PZH - PIB w ramach sprawozdań o zachorowaniach na choroby zakaźne, zakażeniach i zatruciach MZ-56 (meldunki dwutygodniowe, kwartalne, roczne) od roku 2014 do roku 2018 oraz dane ze sprawozdań MZ-14 o leczonych w poradniach skórno-wenerologicznych publikowane w biuletynach statystycznych Ministerstwa Zdrowia na stronie CEZ i NIZP PZH - PIB za rok 2020.<br /><strong>WYNIKI.</strong> W 2020 roku w Polsce zgłoszono 686 przypadków nowo rozpoznanej kiły (wskaźnik rozpoznań 1,79 na 100 000 mieszkańców), w tym u 18 obcokrajowców. Częstość nowo wykrywanych rozpoznań na kiłę zmniejszyła się w porównaniu z rokiem poprzednim aż o 54,6%, podobnie w porównaniu z medianą w latach 2014-2018 nastąpił spadek aż o 52,5%. Najwięcej przypadków stwierdzono u osób w wieku od 20 do 39 lat (68,9%) oraz mężczyzn (86,2%). Z kolei placówki leczące choroby przenoszone drogą płciową wykazały leczenie 1 529 osób – o 4% mniej niż w 2019 r., w tym 979 osób z powodu wczesnej kiły.<br /><strong>WNIOSKI.</strong> W 2020 roku liczba zgłoszeń nowo rozpoznanych przypadków kiły zmniejszyła się o ponad połowę w porównaniu z poprzednim rokiem co prawdopodobnie jest związane z wpływem pandemii COVID-19 i działań podejmowanych w celu jej ograniczania. Duże różnice regionalne w zakresie wskaźnika nowych rozpoznań, a także brak wyraźnego spadku liczby leczonych z powodu kiły, wskazują","journal":"Przeglad Epidemiologiczny","year":2022,"id":289649,"datarank":0.3469942967150784,"base_score":1.791759469228055,"endowment":1.791759469228055,"self_citation_contribution":0.26876392038420827,"citation_network_contribution":0.07823037633087018,"self_endowment_contribution":0.26876392038420827,"citer_contribution":0.07823037633087018,"corpus_percentile":49.37727237564787,"corpus_rank":6545,"citation_count":5,"citer_count":5,"citers_with_citation_signal":2,"citers_with_endowment":2,"datacite_reuse_total":0,"is_dataset":true,"is_dataset_confidence":0.6937,"is_data_producer":false,"deposit_databanks":null,"is_oa":true,"file_count":0,"downloads":0,"has_version_chain":false,"published_date":"2022-01-01","fair_score":null,"fair_percentile":null,"algorithm_id":"datarank_citation_only_1hop_v6","ranking_scope":"data_only","authors":[{"id":846278,"name":"Karolina Zakrzewska","orcid":"0000-0003-4131-4738","position":1,"is_corresponding":false},{"id":767197,"name":"Marta Niedźwiedzka-Stadnik","orcid":"0000-0003-0522-4727","position":0,"is_corresponding":true}],"reference_count":6,"raw_metadata":null,"created_at":"2026-07-19T00:30:22.686776Z","pmid":"36524901","pmcid":null,"fwci":null,"citation_percentile":null,"influential_citations":0,"oa_status":null,"license":null,"views":0,"total_file_size_bytes":0,"version_count":0,"fair_f":null,"fair_a":null,"fair_i":null,"fair_r":null,"fair_zscore":null,"fair_rationale":null,"fair_model":null,"fair_agent_version":null,"fair_fulltext_source":null,"fair_has_llm":null,"fair_computed_at":null,"clinical_trials":[],"software_tools":[],"db_accessions":[],"linked_datasets":[],"topics":[]}