{"doi":"10.3138/ptc.2010-12f","title":"Fiabilité test retest et validité de construit de la version française de L'Échelle fonctionnelle des membres inférieurs (ÉFMI), partie II","abstract":"<jats:p> RÉSUMÉ </jats:p><jats:p> Introduction : Le Lower Extremity Functional Scale a été traduit en français en 2006. La version canadienne-française se nomme l'Échelle fonctionnelle des membres inférieurs (ÉFMI). La validité de construit et la fiabilité test-retest de l'ÉFMI n'ont pas encore été examinées. </jats:p><jats:p> But : Examiner la fiabilité test-retest, la consistance interne et la validité de construit de l'ÉFMI. </jats:p><jats:p> Méthodologie : Trente-quatre participants ayant subi une chirurgie ou une blessure à un membre inférieur ont rempli un questionnaire démographique et complété l'ÉFMI lors d'une évaluation initiale alors qu'ils étaient hospitalisés. Ils ont à nouveau complété l'ÉFMI dans un intervalle de 72 heures après la première évaluation. Le coefficient de corrélation intra-classe (CCI) et le coefficient kappa ont été utilisés afin d'examiner la fiabilité de type test-retest de l'ÉFMI. Le coefficient alpha Cronbach a été calculé pour évaluer la consistance interne. L'analyse factorielle a été utilisée pour examiner la validité de construit afin de déterminer le nombre de dimensions et leur signification respective. </jats:p><jats:p> Résultats : Le CCI s'élève à une valeur de 0,92 [0,88–0,96] (IC: 95%). Le résultat du test α-Cronbach est de 0,95 (0,91–0,99) IC à 95%. L'analyse factorielle révèle que tous les éléments de l'ÉFMI se logent sur une dimension principale. </jats:p><jats:p> Conclusion : Les résultats montrent que la version canadienne-française de l'ÉFMI est un outil unidimensionnel qui offre une fiabilité test-retest et une consistance interne excellentes. </jats:p>","journal":"Physiotherapy Canada","year":2011,"id":672209,"datarank":0.4566783656585135,"base_score":3.044522437723423,"endowment":3.044522437723423,"self_citation_contribution":0.4566783656585135,"citation_network_contribution":0.0,"self_endowment_contribution":0.4566783656585135,"citer_contribution":0.0,"corpus_percentile":null,"corpus_rank":null,"citation_count":20,"citer_count":0,"citers_with_citation_signal":0,"citers_with_endowment":0,"datacite_reuse_total":0,"is_dataset":false,"is_dataset_confidence":null,"is_data_producer":false,"deposit_databanks":null,"is_oa":false,"file_count":0,"downloads":0,"has_version_chain":false,"published_date":null,"fair_score":null,"fair_percentile":null,"algorithm_id":"datarank_citation_only_1hop_v6","ranking_scope":"data_only","authors":[{"id":1756254,"name":"Lynn Casimiro","orcid":null,"position":1,"is_corresponding":false},{"id":1756255,"name":"Manon Tremblay","orcid":null,"position":2,"is_corresponding":false},{"id":1756256,"name":"Lucie Brosseau","orcid":null,"position":3,"is_corresponding":false},{"id":1756257,"name":"Phanny Chea","orcid":null,"position":4,"is_corresponding":false},{"id":1756258,"name":"Liliane Létourneau","orcid":null,"position":5,"is_corresponding":false},{"id":1756259,"name":"Megan Silva","orcid":null,"position":6,"is_corresponding":false},{"id":1756261,"name":"Victoria Stockwell","orcid":null,"position":7,"is_corresponding":false},{"id":1756262,"name":"Louis-Philippe Bergeron","orcid":null,"position":8,"is_corresponding":false},{"id":1756253,"name":"Frédéric René","orcid":null,"position":0,"is_corresponding":false}],"reference_count":0,"raw_metadata":{"has_enrichment":true,"resolved":true,"title":"Fiabilité test retest et validité de construit de la version française de L'Échelle fonctionnelle des membres inférieurs (ÉFMI), partie II","abstract":"<jats:p> RÉSUMÉ </jats:p><jats:p> Introduction : Le Lower Extremity Functional Scale a été traduit en français en 2006. La version canadienne-française se nomme l'Échelle fonctionnelle des membres inférieurs (ÉFMI). La validité de construit et la fiabilité test-retest de l'ÉFMI n'ont pas encore été examinées. </jats:p><jats:p> But : Examiner la fiabilité test-retest, la consistance interne et la validité de construit de l'ÉFMI. </jats:p><jats:p> Méthodologie : Trente-quatre participants ayant subi une chirurgie ou une blessure à un membre inférieur ont rempli un questionnaire démographique et complété l'ÉFMI lors d'une évaluation initiale alors qu'ils étaient hospitalisés. Ils ont à nouveau complété l'ÉFMI dans un intervalle de 72 heures après la première évaluation. Le coefficient de corrélation intra-classe (CCI) et le coefficient kappa ont été utilisés afin d'examiner la fiabilité de type test-retest de l'ÉFMI. Le coefficient alpha Cronbach a été calculé pour évaluer la consistance interne. L'analyse factorielle a été utilisée pour examiner la validité de construit afin de déterminer le nombre de dimensions et leur signification respective. </jats:p><jats:p> Résultats : Le CCI s'élève à une valeur de 0,92 [0,88–0,96] (IC: 95%). Le résultat du test α-Cronbach est de 0,95 (0,91–0,99) IC à 95%. L'analyse factorielle révèle que tous les éléments de l'ÉFMI se logent sur une dimension principale. </jats:p><jats:p> Conclusion : Les résultats montrent que la version canadienne-française de l'ÉFMI est un outil unidimensionnel qui offre une fiabilité test-retest et une consistance interne excellentes. </jats:p>","is_dataset_classified":null,"base_score":3.044522437723423,"endowment":3.044522437723423,"datacite_reuse_total":0,"file_count":0,"downloads":0,"views":0,"has_version_chain":false,"is_dataset":false,"is_oa":false,"pmid":"22379266","pmcid":"PMC3076912","openalex_id":"https://openalex.org/W1992096376","authors":[],"funders":[],"total_grants":0,"fwci":0.3826,"citation_percentile":0.63286015,"influential_citations":0,"citation_trend":[{"year":2013,"count":2},{"year":2015,"count":1},{"year":2016,"count":3},{"year":2018,"count":1},{"year":2019,"count":4},{"year":2020,"count":2},{"year":2022,"count":1},{"year":2023,"count":1},{"year":2024,"count":1},{"year":2025,"count":3},{"year":2026,"count":1}],"oa_status":"green","license":null,"oa_locations":[{"url":"https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/3076912","host_type":"repository"},{"url":"https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/3076912","host_type":"repository"},{"url":"https://utppublishing.com/doi/pdf/10.3138/ptc.2010-12F","host_type":"publisher"},{"url":"https://doi.org/10.3138/ptc.2010-12f","host_type":"journal"},{"url":"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22379266","host_type":"repository"}],"fields_of_study":["Bone fractures and treatments","Sports injuries and prevention","Hip and Femur Fractures","Canada","Factor Analysis, Statistical","Humans","Language","Reproducibility of Results","Surveys and Questionnaires"],"mesh_terms":["Canada","Factor Analysis, Statistical","Humans","Language","Surveys and Questionnaires","Reproducibility of Results"],"keywords":["Cronbach's alpha","Construct validity","Internal consistency","Reliability (semiconductor)","Test (biology)","Physical therapy","Medicine","Psychology","Psychometrics","Clinical psychology","Physics","reliability","Lower Extremity","Evaluation Tool","Test-retest","Functional Scale"],"sdg_mappings":[],"linked_datasets":[],"clinical_trials":[],"software_tools":[],"database_accessions":[],"source":"live","citation_network_status":"fetched"},"created_at":"2026-08-16T08:08:25.695167Z","pmid":null,"pmcid":null,"fwci":null,"citation_percentile":null,"influential_citations":0,"oa_status":null,"license":null,"views":0,"total_file_size_bytes":0,"version_count":0,"fair_f":null,"fair_a":null,"fair_i":null,"fair_r":null,"fair_zscore":null,"fair_rationale":null,"fair_model":null,"fair_agent_version":null,"fair_fulltext_source":null,"fair_has_llm":null,"fair_computed_at":null,"clinical_trials":[],"software_tools":[],"db_accessions":[],"linked_datasets":[],"topics":[]}